Commit Graph
1 Commits
Author SHA1 Message Date
ylhan 4fe2755fd6 Phase 2:抽出工具与策略层
按 P1-Pipecat Flows Agent化与记忆改造交接.md 的 Phase 2 完成。
legacy 路径行为不变,只是改为复用新工具层。

新增 app/agent/
- memory_policy.py:记忆写入/删除的裁决层。模型只提议,策略决定。
  不依赖 LLM/网络/真实存储,可纯单元测试。
  - 身份未确认 → 一律 reject,不碰私人记忆
  - 模型传 owner_user_id/scope 等越权字段 → reject(不静默忽略)
  - 只有用户明确说"记住/以后/别忘了/我的偏好是"才写 confirmed
  - "记住我今天吃了香菜"这类一次性事件 → 降级 candidate
  - 不采信模型自称的"用户明确要求"
  - 模糊/多条删除 → needs_confirmation,不猜目标
- tools.py:工具 schema 与执行器,legacy 与 flows 共用。
  - 身份由 ToolContext 注入,**不在工具参数里**
  - 身份未确认时不暴露任何记忆工具(比暴露后拒绝更干净)
  - 写入结果如实回报:candidate 明确告知"尚未生效",
    删除如实返回"已删除/没有找到/需要确认",不把"请求已收到"说成"已做到"
  - 工具失败转成给模型的文本,不拖垮本轮对话
- llm_service.py:Pipecat LLMService 工厂,固化 Phase 1 spike 的选型结论
  (复用 DeepSeekLLMService;必须显式覆盖模型名为 deepseek-flash,
  因为 Pipecat 默认的 deepseek-v4-flash 不存在)

改造 app/engine.py
- _execute_tool 改为委托 app/agent/tools.execute(),删除重复实现
- 本轮用户原话挂到实例上,供策略层判定语义等级
- 移除不再使用的 SearchError 导入

新增 app/tests/test_agent_tools.py:45 项断言,**不依赖 LLM/网络/SQLite**
(用 fake store)。覆盖交接文档 §十 的清单:越权参数、未确认身份、
明确记住 vs 推断、同 key 幂等、模糊删除、精确删除、跨用户隔离。

回归:test_agent_tools 45/45、test_memory 30/30、test_identity 19/19、
test_search 12/12、test_transport 4/4、test_profile_memory 22/22,无退化。
2026-09-16 13:25:46 +08:00